製品のデザインはどう守る？――意匠を軸に、特許・商標・不正競争防止法まで使い分ける知財ミックス戦略

「見た目」が簡単に模倣される時代、どう守る？

中小企業の商品開発では、使いやすさのための形状の工夫や、見た目を洗練させるためのデザイン調整といった“小さな改善”が競争力の差を生みます。
機能や性能が同程度でも、ぱっと見のデザインの良さで選ばれるケースは多く、「外観」は商品の価値を大いに左右します。

しかし、市場に出た後、こんなケースが現実に起こっています。

「うちが先に出してインスタやXで話題になったのに、本格的に売れ始める前にデザインだけ真似した商品が出てきた」
「うちが展示会で発表した商品を意識した形状に見えるんだけど、細かい違いがあるから止めづらい」
「見た目が似ているせいで、お客さんが他社の商品をうちのものだと思っていた」

“見た目だけ真似される” ──これは、特別な事例ではなく、今や多くの業界で起きている問題です。特に、見映えの良い商品はすぐにSNSでシェアされる昨今、デザインが優れているほど同業者の目にも触れやすくなっています。

では、どう守るのか？

そこで登場するのが意匠－「デザインを保護する制度」です。

意匠は、まさに「見た目」そのものに独占権を与える制度であり、
デザインが模倣されたときに正面から「やめてください」と言える最も有効な手段です。

---

✅ ポイント：「デザインを守る」という目的に対して、意匠は最もシンプルかつ正面からアプローチできる制度

本記事では、まず意匠を“デザイン保護の軸”として位置づけたうえで、
後半では 特許や商標、不正競争防止法との組み合わせ（知財ミックス） を俯瞰し、
それぞれの制度をどのように活用すべきかを実務的な観点で整理していきます。

デザインを守る制度「意匠」とは？

デザインそのものを保護する制度

意匠は、製品の外観（形状・模様・色彩など）を保護する制度です。
特許が「技術的な特徴」を守るのに対し、意匠は「見た目の特徴」に独占権を与えます。
つまり、“見た目の模倣”に最も正面から対応しやすい知的財産制度です。

保護される対象

意匠として登録できるのは、「物品」、「建築物」、「画像」のデザインです。
具体的には以下のようなものが該当します。

• 家具・家電・工具などの製品デザイン
• 店舗や住宅などの建築デザイン
• スマートフォンやアプリのユーザーインターフェース（UI）
• 計器や制御画面など、機能と結びついた画像

ここ数年は、デジタル製品の普及に合わせて画像意匠や部分意匠の活用が広がっています。
たとえば、アプリ画面のボタン配置や、機器の操作画面のデザインも保護対象になります。

利用可能な制度のポイントと実務上の工夫

最もシンプルなやり方は、製品形状の全体を権利化することです。しかし、意匠には、保護対象の異なる複数の制度が用意されており、これらを活用することで戦略の幅が広がります。

• 部分意匠：製品全体ではなく、特徴的な部分だけを権利化
  　→ 例：バッグの持ち手、靴のソールパターンなど
• 関連意匠：デザイン展開を見据えて、バリエーションをまとめて出願
  　→ 例：デザインコンセプトは共通だが、形状や配置、比率などが異なるもの、後継モデル・派生モデル（デザイン変更を伴うマイナーチェンジ）など
• 組物意匠：複数の要素で構成されるセットを一体として保護
  　→ 例：ティーカップとソーサー、机と椅子のセットなど

これらを組み合わせることで、ある製品単体のデザインだけでなく、派生デザインやマイナーチェンジ、製品セットなどを先回りして守ることが可能になります。
特に中小企業では、「どの部分を権利化するか」や「どこまで権利化するか」といった将来展開を見据えた出願計画が模倣防止に直結します。

意匠権の特徴と実務上の留意点

• デザインに独占権が与えられる
  　→ 模倣デザインの排除に直接使える権利です。見た目が完全に同一でなくても、裁判所に類似と判断されれば権利行使可能です。
  出願・登録を済ませたうえで製品ページやカタログに「意匠登録出願済」、「登録意匠第○○号」などと明示すれば、競合に対して心理的な牽制として働く場合があります。
• デザインを公開する前に出願要
  　→意匠登録を受けるには出願時に世の中に知られていないデザインであること（新規性）が求められます。販売はもちろん、WebページやSNSへの掲載、展示会での発表なども、必ず出願後に行いましょう。救済制度（新規性喪失の例外）はありますが、使わないに越したことはありません。
• 図面が必須
  　→意匠では、特許の明細書のように複雑で分量の多い文書を用意する必要はありませんが、デザインを特定するため図面が必須です。
  製品デザインが固まった段階で、図面や3Dデータを意匠出願に流用できる形で整備しておくとよいでしょう。
  また、図面作成上のルールも遵守しなければならないため、不安がある場合は専門家のサポートを活用しましょう。
• 登録後は内容が公開される
  　→ 発売前に出願しておくのが原則です。登録から販売まで期間が空く場合は、秘密意匠制度（最長3年非公開）を検討しましょう。
• 存続期間は出願日から25年
  　→ 特許に比べて存続期間が長く、長期的なブランド形成にも活用可能です。
• 専門家のサポートを活用する
  　→意匠制度を十分に活用するには専門家のサポートを活用することが有効です。
  意匠は、全体または特徴的部分のどちらを保護対象とするか、特徴的部分を保護対象とする場合はどのように指定するかによって、守れる範囲が大きく変わります。その判断次第で後に模倣品へ対抗できるかどうかが左右されます。
  また、派生デザインを関連意匠として登録する場合は、一定期間内に全ての出願を完了させる必要があります。タイミングを逃すと一部のデザインを保護できなくなるおそれがあります。

まとめ

• 意匠は「見た目」を守るための最も直接的な制度。
• デザインを公開する前に出願するのが鉄則。出願後の公開は審査に影響なし。
• 部分意匠・関連意匠などを組み合わせることで、シリーズ展開や派生デザインにも対応できる。

この章で意匠の基本的な枠組みを押さえたうえで、
次章では、特許・商標・不正競争防止法との使い分けや組み合わせ（知財ミックス）を解説します。

知財ミックスでデザインを守る：意匠・特許・商標・不正競争防止法の使い分け

デザイン保護は意匠が軸、他制度で多面的に補完

意匠が「見た目」を守るための最も直接的な制度であることは前章でも説明しましたが、実際のビジネスでは、特許・商標・不正競争防止法を併用することで、より強固な保護を追求すべきです。

どの制度を使うかは、「デザインのどこに価値があるか」「どのような模倣を防ぎたいか」で変わります。
本章では、各制度の特徴と使い分け方を整理します。

意匠 × 特許・実用新案：機能的なデザインを二重に守る

デザインの中には、見た目の工夫が機能にも結びついているケースがあります。
例えば、風の流れを考慮した家電の外装形状や、握りやすさを工夫した工具のグリップなどです。

このような場合は、

• 外観上の特徴 → 意匠で保護
• 構造・作用・機能 → 特許（または実用新案）で保護
  とすることで、「デザイン」と「技術」の両面からの防御が可能になります。

💡実務のポイント：
意匠と特許を同時に出願することで、「機能面を少し変えた模倣」や「見た目だけ真似された模倣」の双方を防ぐことができます。
同じ設計プロジェクト内で、どちらの制度でも出願可能かを早期に検討しましょう。

意匠 × 商標：デザインがブランドとして機能し始めたら

製品が市場で知られるようになると、デザインそのものが「ブランドの象徴」になることがあります。
その段階では、商標登録による長期保護が視野に入ります。商標登録を行えば、意匠権消滅後もデザインのエッセンスについて半永久的に保護することが可能です。

代表的なタイプは以下のとおりです。

商標の種類	概要	具体例
立体商標	立体形状そのものを商標登録	ヤクルトの容器、G-SHOCK初代モデルの形状
位置商標	特定の位置に恒常的に付される図形やロゴの配置を登録	シャウエッセンのパッケージのストライプ柄、カップヌードルのパッケージ上下の帯状図形
色彩商標	特定の色または色の組み合わせを登録	セブンイレブンの看板の配色、MONO消しゴムの配色 （単色のみは極めて困難で、実務上想定しがたい）

ただし、いずれも「自他商品を識別できるほど周知」であることが条件です。
製品を発売した直後に登録を狙うのは周知性の立証が難しいため現実的ではありません。

💡実務のポイント：
デザインが市場で認知されるまでは意匠で確実に押さえ、ブランドとして浸透した段階で商標登録へ切り替えるのが現実的です。
商標登録すれば、更新により半永久的な保護が可能になります。

不正競争防止法：登録を逃した場合の限定的な救済手段

意匠や商標を取っていない場合でも、一定の条件を満たせば模倣を止められることがあります。
それが、不正競争防止法による保護です。

代表的な2つのタイプは以下のとおりです。

保護のタイプ	概要	限界
周知表示混同惹起行為	周知なデザインを他人が使って混同を起こす場合に保護	「周知性」の立証が困難。中小企業にはハードルが高い。
商品形態模倣行為	他人の商品形態をそっくりコピーした場合に保護	保護期間は国内初販売から3年に限定。部分的模倣は対象外。

つまり、不正競争防止法は「登録を逃したデザインの限定的な救済手段」として一定の役割を持ちますが、意匠登録の完全な代替とはならない点に注意が必要です。

💡実務のポイント：
登録を逃して模倣された場合、「不正競争防止法で十分」は通用しません。
あくまで補完的手段として理解し、可能な限り意匠や商標で先に手を打つことが重要です。

制度の使い分け：特徴や状況で選ぶ

デザインの特徴や状況ごとにどの制度が有効かを整理すると次のようになります。

特徴・状況	有効な制度	ポイント
デザインに機能的特徴がある	意匠 × 特許（または実用新案）	多面的に保護。見た目と機能を両輪で押さえる。
デザインが市場で浸透してきた	意匠 × 商標（立体・位置・色彩）	ブランド力のあるデザインのエッセンスを長期的に保護。
権利化を逃した・登録が間に合わない	不正競争防止法	登録なしでも保護される。ただしハードルは高い。

このように、意匠を軸としながら、デザインの特徴や浸透・権利化状況に応じて制度を選び分けるのが現実的なアプローチです。

まとめ

• 意匠は「見た目の模倣」に最も直接的に対応できる制度。
• 機能を含む場合は特許、ブランド化したら商標で補強。
• 不正競争防止法は登録漏れへの救済的な制度に過ぎない。
• 制度を重ねて使うことで、模倣の抜け道を塞ぐことができる。

さいごに｜デザインを資産として守る

デザインは、企業のブランドと競争力を支える重要な「知的資産」です。
その保護の第一歩は、意匠を中心に考えること。
そして、製品の特徴や成長段階に応じて、特許・商標・不正競争防止法を使い分けることで、模倣に強い知財ポートフォリオを築けます。

デザインを世に出す前に一度立ち止まり、
「どう守るか」を戦略的に考える——
その一歩が、将来のブランド価値を左右します。