中小製造業の紙・Excel在庫管理はもう限界？ムダ・ミス・属人化を減らす“次の一手”とは

「在庫、どこにあったっけ？」
倉庫を探し回る5分。作業が止まる。納期が迫る。

「月末の棚卸しで工場が2日間ストップ」
全員総出で数えても、翌月にはまたズレている。

「発注したら、倉庫の奥に同じ部品があった」
過剰在庫が積み上がり、資金が眠ったまま。

こうした光景は、紙の伝票やExcel台帳で在庫を管理している製造業では、決して珍しいことではありません。

長年使い続けてきた方法だから、少し不便でも「これで回っている」と思いたい気持ちもよく分かります。

しかし、人手不足が進み、取引先の要求スピードが上がり、仕事の複雑さが増している今、紙・Excelの管理方法には、少しずつ"限界"が見え始めています。

本記事では、

• 紙やExcelによる在庫管理の本質的な問題点
• 改善の方向性（Excel運用改善 or クラウド化）
• 小さく始められる"次の一歩"

を、わかりやすく整理して解説します。

大掛かりなシステム導入を勧めるものではありません。
まずは、現場を少し楽にするための一歩から始めてみませんか？

💡まずは業務デジタル化の全体的な考え方を知りたい方はこちら↗

紙・Excel管理は「問題が見えにくい」だけで、実は負担が積み上がっている

紙の伝票やExcel台帳による在庫管理は、長年使い慣れている企業ほど、問題が見えにくいのです。

目立つトラブルが起きていないため、「今のままで問題ない」と感じている企業も多いでしょう。

しかし、実際には次のような"目に見えないムダ"が、じわじわと積み重なっています：

• 現場が何度も確認しに行く時間
• 手書きメモの転記による微妙なズレ
• 在庫が合わない原因を探す"見えない残業"
• ベテランにしか分からない置き場・数量の把握
• 棚卸で初めて判明する誤差

見えないコストの具体例

ケース1: 探索時間のロス

• 1回5分の「どこだっけ？」が1日3回発生
• 1ヶ月で約5時間
• 年間では従業員1名あたり60時間＝約7.5日相当の損失

ケース2: 過剰在庫の資金ロック

• 部品1個500円×「念のため」で発注した過剰在庫3,000個
• 150万円が倉庫で眠る
• 適正在庫なら設備投資に回せた資金

ケース3: 機会損失

• 「在庫ありますか？」の問い合わせに即答できず
• 2時間後に折り返したら「他で手配しました」
• 年間10件の失注＝売上機会の喪失

紙やExcelは、「多少ズレても、現場が調整してしまう」ため、問題が表面化しにくいのです。

表面上は回っていても、見えないところでは確実に負担が増え、人手不足が進む今、このやり方ではいずれ限界が訪れます。

紙・Excelの在庫管理から抜け出せない構造的な理由

「問題は感じているのに改善が進まない」企業が多いのは、"改善しようとしても抜け出しにくい構造"があるためです。

現場にPCがなく、“紙→まとめ入力”が前提になっている

改善が進まない本質は、次のような物理的な制約にあります：

• 作業場にPCを置けない（スペース・環境）
• 共用PCは遠くて使いづらい
• 作業中に手を止めて入力する文化がない

この構造では、どんなに改善意識があっても「紙にメモ → 事務が後でExcel入力」の流れが変えにくく、紙・Excel依存から抜け出すことが困難になります。

Excelは“共同利用”に向かない

Excelは、個人が自分用に加工するためのツールであり、在庫のような「複数人で同じデータを更新し続ける業務」に最適化されていません。

技術的には OneDrive上での同時編集も可能ですが、結局は次のリスクが残ります：

• 誰がどのタイミングで何を更新したか追えない
• 部分的な上書きで整合性が壊れる
• 履歴管理が弱い
• セル改変が"壊す"原因になる

ミスが起きた瞬間に原因特定ができない構造のままです。

担当者の“頭の中の情報”がデータより強い

ベテランが持つ"暗黙知"が強すぎると、紙やExcelでは再現できない情報が増えます：

• 「この品番は端材が出るから実数と違う」
• 「あの棚は表記と違う物が置いてある」
• 「この部品は仮置きスペースにあることが多い」

こうした判断が現場で補完されてしまうため、システムに置き換えるモチベーションが生まれにくくなるのです。

「現状維持 = リスクが低い」という誤った安全観

Excelファイルには、次のような事故リスクがあります：

• 行や列を削除してしまった
• 関数が壊れた
• 上書きミスを戻せない

現場は「現状維持なら壊れない」という心理を持つため、改善よりも保守的な選択をしがちです。

問題が“現場の努力”で吸収され、経営者に伝わらない

紙・Excel運用では、問題が発生しても次のように対処されます：

• 現場が走り回って帳尻を合わせる
• 棚卸でズレを調整する
• なんとか回す文化がある

そのため、経営者の視界には「大きな問題が起きていないように見える」という現象が起きます。

紙・Excel在庫管理を続けることで生まれる“見えないコストとリスク”

在庫ズレが恒常化し、棚卸が“負債”になる

紙やExcelで在庫を管理している企業では、在庫ズレが一時的なミスではなく、慢性的に発生する構造になっています。

原因は単純ではありません：

• 現場メモの書き忘れ
• 口頭伝達の行き違い
• Excel入力の遅れ
• 上書きや版の違いによる履歴喪失
• 入出庫のタイミングの認識ズレ

ズレが発生する → 棚卸で調整する → またズレる

紙・Excel管理では、この負のループから抜け出すことが困難です。

棚卸が改善につながらない理由

• ズレの原因が分からないため、「数字を合わせる」作業になる
• 棚卸期間だけ大量の時間を投入して帳尻を合わせる
• ベテランの暗黙知を頼りに調整するため、再現性が生まれない
• 翌月になると、同じようにまたズレる

結果として、棚卸そのものが"改善の起点"ではなく、"負債の処理"になってしまいます。

現場の“探索時間”が想像以上に無駄を生んでいる

紙やExcelの運用では、以下のような"探す作業"が必ず発生します：

• 現場で在庫の置き場を探す
• メモや伝票を探す
• 最新のExcelファイルを探す
• 入庫済みかどうか人に聞く
• 数量の差異の理由を探す

製造現場では1回数分のロスでも、1日・1週間・1ヶ月と積み上がれば大きな損失となります。

ベテラン退職・人手不足に弱い“属人化の沼”にはまる

紙・Excel運用は、「この人に聞けば分かる」頼みになりがちです：

• 品番ルールはベテランの頭の中
• 保管場所が図面化されていない
• 発注の判断基準が言語化されていない
• 数量のズレの補正方法が人によって違う

この構造は、人手不足の時代には致命的です。

属人化が深まるほど、新しい人が育たない → ベテランに負担集中 → 退職・休職で崩壊という負の連鎖が発生します。

取引先の要求スピードに追いつけず、商機を逃す

紙・Excel運用では、次のような現象が起きます：

• 数量確認に時間がかかる
• 出荷可否の判断が遅れる
• 納期回答が曖昧になりがち
• データが体系化されていないため、客先への提出資料が作れない

製造業の現場では、「レスポンスの速い会社」が選ばれる傾向が年々強くなっています。

在庫情報がリアルタイムで確認できない状態は、機会損失につながる深刻な経営リスクです。

在庫管理を改善する"次の一手"：段階的アプローチ

在庫管理の改善は、必ずしも「クラウドシステムの導入」から始める必要はありません。

企業の規模や現状に応じて、次のような段階的なアプローチが有効です。

Step 1: 現状の可視化

まず、「どこに無駄があるのか」を明らかにします：

• 在庫ズレが発生している箇所の特定
• 探索時間のロス測定
• 棚卸にかかる工数の計測
• 過剰在庫・欠品の頻度確認

この段階では、特別なツールは不要です。現場観察と簡単な記録で十分です。

Step 2: 改善の優先順位（費用対効果）

可視化した問題を、次の基準で評価します：

• 影響の大きさ（コスト・時間・機会損失）
• 改善の難易度
• 投資対効果

すべてを一度に解決しようとせず、「最も効果が出やすい箇所」から着手します。

Step 3: 仕組みの構築（Excel運用改善 or ツール導入）

問題の規模と性質に応じて、適切な解決策を選びます：

小規模企業・管理品目が少ない場合

→ Excel運用の改善で対応可能

• 入力ルールの統一化
• テンプレートの標準化
• 定期的な棚卸ルールの確立

中規模以上・管理品目が多い場合

→ クラウドツールの活用を検討

• リアルタイム共有が必須
• 履歴管理が重要
• 複数拠点での利用

重要なのは、「まずツールありき」ではなく、業務の実態に合わせて判断することです。

クラウド在庫管理は、なぜ紙・Excelの課題を根本から解決できるのか？

ここからは、前章の「仕組みの構築」において、クラウドツールの活用を選択する場合の具体的なメリットを解説します。

入出庫情報がリアルタイムに共有される

Before（紙・Excel）:

• 現場でメモ → 事務が後で入力 → タイムラグ発生
• 「今の在庫数」が分からない

After（クラウド）:

• 現場でスマホ入力 → 全社が瞬時に最新情報を共有
• 「在庫ありますか？」に即答可能

これにより：

• 在庫ズレの発生を大幅に削減
• 探索・確認のムダ時間を解消
• 納期回答が早く・正確になる

“履歴が残る”ことで、ミス原因を特定できる

Before（紙・Excel）:

• ズレが発見されても、「いつ・誰が・何を」したか不明
• 原因究明に時間がかかる（または諦める）

After（クラウド）:

• すべての操作履歴が自動記録
• 誰が・いつ・何を・どの数量だけ変更したか追跡可能

紙・Excelのような「どこで間違ったのか分からない」という状態が消えるため、棚卸の負担が激減し、改善につながる"確かなデータ"が蓄積されます。

現場入力がスムーズになる（PC不要）

Before（紙・Excel）:

• 作業場にPCがない → 紙メモ → 後で入力

After（クラウド）:

• スマホ・タブレット・ハンディターミナルで現場入力
• 作業の合間にサッと読み取り・登録

具体例：

• 現場のAさんがスマホでQRコードを読むと、「B棚3段目、残り12個」と3秒で表示
• 出庫時もスマホでスキャン → 在庫数が自動更新

メモ → 事務入力の二重作業が不要になり、入出庫のタイムラグが解消します。

属人化を防ぎ、誰でも同じ手順で操作できる

紙やExcelでは、担当者のスキル差・判断基準の違いがそのまま反映されます。

クラウド管理では、入力すべき項目・作業手順・例外処理が統一されるため、誰が使っても同じ品質で管理できる仕組みが作れます。

結果として：

• ベテラン依存が薄れる
• 新人教育が早くなる
• 業務標準化が進む

取引先への回答スピードが向上する

クラウド化によって情報が整うと、次の情報がリアルタイムで経営者・営業にも共有されます：

• 在庫状況
• 引当状況
• 次回入庫予定
• 欠品リスク

これにより：

• 納期回答が早くなる
• 曖昧な返答がなくなる
• 小ロット注文にも柔軟に対応できる
• 信頼性が高まり、取引量が増える

クラウド在庫管理を成功させるために押さえるべきポイント

クラウド在庫管理は、紙・Excelでは解決できない課題を根本から改善します。

しかし、導入すれば自動的に業務が良くなるわけではありません。多くの中小製造業で共通するのが、「導入前の準備」や「運用の設計」でつまずくパターンです。

ツール選びの前に “業務を整理する”

クラウド化の失敗で最も多いのは、ツールから選び始めるケースです。

実際には、次のような業務設計が先決です：

• 現場で何を記録するのか
• 誰が入力するのか
• 必要なデータは何か
• どの粒度で管理するべきか（ロット単位？日々？）
• 棚卸はどう回すのか

クラウド導入前にやるべきは、ツール探しではなく「業務フローの棚卸し」**です。

“現場で入力できる運用” を優先する

クラウド在庫管理はPC不要で入力できる点が魅力ですが、導入に失敗する企業の多くは、次のような"現場入力を阻害する条件"が残っています：

• 入力端末が遠い
• 入力する項目が多すぎる
• 手が塞がる作業ばかり
• 作業者が操作に自信がない
• 現場と事務で入力のルールが異なる

成功のポイントは、"現場に負担をかけない最小限の入力"を設計することです。

「最初から完璧」を目指さない

クラウド在庫管理の成功企業は原則としてスモールスタートを徹底しています：

• 一部品目から開始
• 一工程（入庫だけ、出庫だけ）から開始
• 一部署から開始

理由は明確です：

• 現場が慣れる
• トラブルが小さく済む
• 自社に合ったルールに微調整しやすい

全品目を一度に移行、全工程をデジタル化、全社同時スタート——このような"大掛かりな導入"は、中小製造業には向きません。

“ルールの統一” と “例外処理” の決め方が重要

紙・Excel時代は、担当者の判断で柔軟に処理できました。しかしクラウド化後は、入力や運用の"統一ルール"が必要になります。

最低限決めておきたいのは：

• 誰が入庫・出庫を登録するか
• 登録のタイミング
• 検品の扱い
• ロス品の扱い
• 在庫移動の扱い
• 緊急入庫・持ち帰りなどの"例外処理"のルール

特に「例外処理の統一」が重要で、これを曖昧にしたままだと、クラウド化してもズレが発生し、旧来の問題が再発します。

導入後のフォローと改善を前提にする

クラウド在庫管理は、導入して終わりではありません。

成功している企業は次のことを必ず行っています：

• 運用開始後の"1〜2週間の密なフォロー"
• 実際の使われ方に合わせた設定調整
• 現場の声をルールに反映
• 便利だった点を朝礼などで共有
• 小さな成功体験を積み上げる

クラウドツールは柔軟に設定を変えられる分、導入後の改善こそが成功の鍵です。

さいごに：在庫管理改善は"現場を楽にし、経営を強くする"現実的な一歩

紙やExcelによる在庫管理は、長らく続いてきた方法です。そのため一見「問題なく回っている」ように見えますが、実際には次のような"見えないコスト"を抱えています：

• ズレの原因が分からないまま累積する
• 棚卸が調整作業になり、改善につながらない
• 現場での探索・確認に時間が吸い取られる
• 属人化が進み、人手不足に弱くなる
• 顧客対応や納期回答が遅れ、商機を逃す

これらの問題は、紙・Excelという仕組みそのものの限界によるもので、現場の努力だけでは解決しません。

改善の第一歩は「現状の可視化」から

在庫管理の改善は、大規模投資である必要はありません。

小規模ならExcel運用の改善、中規模以上ならクラウドツール活用——現場の状況から費用対効果を考えて判断することが重要です。

どちらの場合も、次のステップで進めます：

1. 現状の可視化（どこに無駄があるか）
2. 改善の優先順位（費用対効果）
3. 仕組みの構築（段階的に）

外部の伴走者をうまく使うと、失敗しにくい

在庫管理は、製造業にとって"血流"にあたる業務です。その一方で、導入には次のような壁があります：

• どの業務から手をつければいいか分からない
• 現場がどこまで入力できるのか不安
• 例外処理が多くてルールが決まらない
• 現場と事務で意見が合わない
• ツール選定の基準がわからない

こうした課題は、現場の理解 × 業務改善 × IT活用の全てを分かった人が入ると、一気に進みます。

当事務所では、在庫管理を含む“業務デジタル化”を一緒に設計します

当事務所の代表は、中小企業診断士 × ITストラテジストのダブルホルダー。

単なるツール選定ではなく、経営と業務を踏まえたうえで、次のような"伴走型"の支援を提供しています：

• 現状分析と業務棚卸し
• 運用ルールの整理と標準化
• 段階的導入のサポート
• 導入すべきツールの選定（Excel改善で十分なケースも提案）
• 導入後のフォロー体制づくり（現場の声を聞きながら調整）
• 補助金の活用支援（IT導入補助金など）

「システムありき」ではなく、「まず現状診断から」というスタンスで、現場が使い続けられる仕組みづくりをお手伝いします。

小さな一歩からで構いません。まずは話をして、現場の状況を整理するところから始めましょう。

「ちょっと相談してみたい」段階でも歓迎です。

本記事の執筆者

朝倉とやまコンサルティング事務所の代表・朝倉傑が本記事を執筆しました。
執筆者のプロフィールについてはこちら↓

代表プロフィール

「見えない強み」を言語化し、「稼げる仕組み」へ実装する。 知財・IT・技術経営（MOT）を統合する、伴走型経営コンサルティング ごあいさつ はじめまして。朝倉とやまコ…

朝倉とやまコンサルティング事務所